
Поэма для фортепиано
Композитор: Елисей Чурилов
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.6 ★
Молодёжный: 6.12 ★★
Академический: 5.08 ★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Константин Комольцев | 2 | 1 | 2 | 1.67 |
| Как мне видится, эта пьеса задумывалась как нечто сонатное, где в экспозиции представлены две контрастные темы, которые по ходу развития некоторым образом взаимодействуют друг с другом, но как мне кажется, автор немного не рассчитал с масштабом. Обе эти темы требуют совершенно другого времени для репрезентации и ещё большего времени для полноценного раскрытия и взаимодействия. Очень тонкое ориентально-мистическое вступление симпатично само по себе, но в этой пьесе совершенно не необходимо. | |||||
| 7 | Ольга Кришталюк | 4 | 3 | 3 | 3.33 |
|
Наиболее интересным и свежим по музыкальному языку разделом пьесы является центральный эпизод с аллюзиями на праздничные звуковые картины в духе И. Стравинского 1910-х гг. Но введение традиционного аккомпанемента романтических прелюдий снижает это впечатление, банализируя содержание. Музыкальный материал в целом несколько эклектичен. | |||||
| 6 | Алексей Глазков | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
Претензия на прелюдию Рахманинова. Вопрос для чего? Я лучше послушаю/поиграю оригинал. Контрастная (в том числе по стилю) середина слушается нелепо, как самостоятельное сочинение. Какая причина была соединять эти разделы вместе? | |||||
| 5 | Иван Колованов | 3 | 2 | 2 | 2.33 |
| Из положительных моментов: наличие крайних регистров, фактурное и ритмическое разнообразие. Стилистически музыка отчасти напоминает музыку 19 века, отчасти американскую и российскую киномузыку. Кульминация, на мой взгляд, отсутствует. | |||||
| 4 | Евгений Кремнёв | 4 | 3 | 3 | 3.33 |
|
Есть образ, есть развитие, есть ощущение, что форма дышит. Работа с регистром - раскрывает образ с разных сторон, придаёт пьесе объём. Средний раздел - самый интересный момент формы - другое мироощущение внутри одной пьесы, скачок из романтической лирики в иную, более терпкую звуковую реальность. Поскольку позднеромантический язык сам по себе глубоко укоренён в прошлом, путь к современности в его переосмыслении изнутри. Можно фрагментировать романтическую фразировку. Работать с памятью материала, а не только с его развитием. Суть в том, что язык менять не обязательно - скорее стоит добавить дистанцию между тем, как пьеса говорит, и тем, что она знает о себе сама - это ощущение самосознания материала часто и отличает современное высказывание от стилизации. | |||||
| 3 | Артур Зобнин | 2 | 1 | 2 | 1.67 |
| Такое впечатление, что автор опоздал лет на 130... Фортепианный салон конца 19 века вполне мог бы принять эту работу. | |||||
| 2 | Антон Ванчугов | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Странная неоромантическая композиция из двух автономных пьес, по сути. Трёхчастная форма не особо складывается. Вкрапление импрессионизма или квази-джаза приводит к состоянию-удивлению при не понимании стиля. | |||||
| 1 | Михаил Симаков | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Хорошая и вполне убедительная композиция в романтическом духе, сделанная на высоком уровне, где музыкальный материал выше всяких похвал. | |||||
| Средняя оценка: | 2.88 | 2.25 | 2.5 | 2.54 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа № 46 | 3.23 | 2.89 | 3.06 |
| Средняя оценка: | 3.23 | 2.89 | 3.06 | |
