Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Екатерина Белоножко | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Понравилась идея perpetuum mobile, токкатность, есть интересные эпизоды, однако мне не хватило слитности материала и какой-то "цели" его движения. Сложилось ощущение, что музыка активно идет, но не знает, куда. Возможно, дело в достаточной пестроте фактурных элементов, сопровождающих токкатную линию, и тонально-гармонической "безликости" материала. | |||||
| 2 | Алексей Глазков | 2 | 2 | 1 | 1.67 |
| Референс понятен. Пьесы для механического пианино Конлона Нанкарроу. Если автор хотел подчеркнуть неисполнимость живым человеком этой музыки, тогда надо было добавлять еще больше различного материала. Сделать остинатную линию в удвоении или утроении, допустим. А реплики в другом голосе более "виртуозными". Продумать драматургическую линию, например начать с простого и уйти в немыслимо сложную. На мой взгляд, здесь композиторская идея недокручена. | |||||
| 1 | Михаил Симаков | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Очень странная композиция, максимально суетливая. Вроде бы всё на месте, но такое впечатление, что автору непременно надо уложиться в какой-то определенный максимально короткий временной промежуток и впихнуть максимум музыкальных событий. В результате гармоническая составляющая получилась абы какая, всё как-то небрежно, "как придётся". Много невесть откуда появившихся интонаций, многовато глиссандо (автор явно ими злоупотребляет). Плохо. | |||||
| Средняя оценка: | 2 | 2 | 1.67 | 1.89 | |