Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Михаил Симаков | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Профессионально сделанная композиция, со знанием композиторского мастерства. Автор чувствует форму, в основе - яркий тематизм, получивший должное развитие. Всё очень хорошо. | |||||
| 2 | Алексей Павлючук | 3 | 3 | 5 | 3.67 |
| Сочинение представлено не целиком (видимо, вышло за рамки лимита по времени), - чёткое по форме, вызывает некоторые ассоциации с позднеромантической музыкой, но не содержит, на мой взгляд, заметной характерности в области интонаций, гармонии и фактуры. | |||||
| 1 | Алексей Глазков | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Сочетание хаотичности в фортепианной партии и квази шостаковичевской интонации у виолончели. Романтическая лирика во второй теме с выходом в эпико-героику. Попытка написать сонатную форму, которая на сегодняшний день в своем традиционном представлении слушается максимально претенциозно, старомодно и беспомощно. Угадываются все стилистические референсы: Шостакович, Рахманинов, Шнитке. Серьёзность, которая оборачивается категоричностью, многословностью и занудством. | |||||
| Средняя оценка: | 2.67 | 2.67 | 3.33 | 2.89 | |