Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Богдан Калужин | 2 | 2 | 4 | 2.67 |
| Музыка приятная, в ней есть движение и развитие. Хорошо подойдёт для театра или кино: создаёт нужную атмосферу и не отвлекает от действия. | |||||
| 2 | Константин Комольцев | 3 | 0 | 5 | 2.67 |
| Вероятно, это киномузыка, поэтому очень сложно оценить по достоинству с позиций академического творчества. В целом работа очень хорошая. Понравилась фактура и гармонические решения. Немного смутило добавление голоса и перегруженных гитар (если я не ошибаюсь) в конце: возможно, для кадра это было оправдано, но само по себе кажется излишним и нагоняет ненужного пафоса. | |||||
| 1 | Евгений Кремнёв | 3 | 0 | 3 | 2 |
|
Пьеса ощущается как честный жанровый набросок - светлая, прикладная лирика, интонация «саундтрека к хорошим воспоминаниям». В этом её сила и одновременно ловушка: слишком чистая красота рискует остаться иллюстрацией, не высказыванием.
Можно ввести в эту прозрачность лёгкую трещину - не диссонанс, а именно зазор между тем, что играется, и тем, что за этим стоит. И тут может быть несколько вариантов реализации, например: Эффект «второго слушателя», где основная тема звучит так, будто её кто-то вспоминает, а не проживает впервые - с едва заметным опозданием фразировки, лёгкой отстранённостью в динамике. Это превратит светлую картинку в ностальгию по ней самой, а главное - появляется дистанция, авторская позиция «над» материалом. От этого музыка не перестанет быть красивой, но и превратится в высказывание о красоте)) | |||||
| Средняя оценка: | 2.67 | 0.67 | 4 | 2.45 | |