Контрасты, II. Мрак и свет

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.34 ★
Молодёжный: 5.62 ★
Академический: 5.06 ★

№	Член жюри	Музыкальная выразительность	Оригинальность	Структурная целостность	Средняя оценка
Оценки профессионального жюри
5	Алексей Глазков	1	1	1	1
		Музыка оркестровых театральных штампов: ужасающие, леденящие душу тремоло, повисающие одинокие флажолеты и ход времени в пиццикато. Жаль не было уменьшенного септаккорда, он бы украсил картину.
4	Константин Комольцев	3	2	3	2.67
		Судя по всему, это только часть более крупного сочинения, поэтому мне очень сложно давать какую-либо оценку. Сам по себе этот фрагмент довольно неплох, но не представляет интереса изолированно от целого; это точно не то, что стоит отправлять на конкурс. Тут нет яркого материала или какой-то особой драматургии, хотя технически всё сделано профессионально.
3	Анна Поспелова	4	4	4	4
		Хороший фрагмент струнного квартета. Может, чуть вторичен по музыкальному материалу, но в целом неплохо.
2	Иван Колованов	3	3	3	3
		Сочинение похоже на музыку для триллера или для нуара 40-х и 50-х годов. Предполагаемая кульминация происходит почему-то явно не в точке золотого сечения и не в конце, а в практически конце первой минуты. Скорее всего это часть инструментального цикла.
1	Владимир Орлов	2	2	2	2
		Данный фрагмент лишён самостоятельности и не воспринимается как завершённое произведение. Скорее всего, это часть или раздел крупного сочинения. Невозможно по такому небольшому фрагменту составить целостное представление о музыке. Есть интересные приёмы и тематизм, но нет взаимосвязи между разделами и нет целостности. Чтобы понять замысел композитора, обязательно нужно послушать произведение целиком.
	Средняя оценка:	2.6	2.4	2.6	2.53

Оценки учащихся
№	Учебное заведение	Уровень в жанре	Желание слушать	Средняя оценка
1	ГБОУ «Воробьевы горы»	3.13	2.49	2.81
		17 0 27 1 23 2 33 3 35 4 31 5
	Средняя оценка:	3.13	2.49	2.81

Контрасты, II. Мрак и свет

Оценки профессионального жюри

Оценки учащихся