Мартовский заяц

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 4.45
Молодёжный: 5.78 ★
Академический: 3.12

№	Член жюри	Музыкальная выразительность	Оригинальность	Структурная целостность	Средняя оценка
Оценки профессионального жюри
6	Евгений Кремнёв	3	1	3	2.33
		Марш решает свою узкую задачу - для лёгкого прикладного контекста такой музыки, достаточно: есть контраст, есть узнаваемый жанровый код, форма читается ясно. Но как самостоятельное произведение это пока не слушается, скорее как функциональная заготовка. Отдельный и, пожалуй, более острый вопрос - реализация: сырое MIDI-звучание сильно занижает восприятие. Пока не будет хотя бы базовой работы над звуком - подбором библиотек, динамикой, артикуляцией, - сложно объективно оценивать музыкальный материал, жанр держится на энергии и характере, а MIDI без выразительной нюансировки эту энергию гасит в первую очередь.
5	Антон Ванчугов	0	0	0	0
		Зачем? Почему? Не надо так делать... Для любой задумки не используйте звуки 8 (16) бит....
4	Владимир Орлов	2	2	2	2
		Жизнерадостная музыка. Не хватило интересных фактурно-гармонических решений.
3	Иван Колованов	4	1	4	3
		Написано профессионально, но музыка напоминает отрывок из новогоднего фильма или мультфильма. Музыкальный язык 19 века.
2	Вадим Генин	0	0	0	0
		Прикладной непонятно к чему (наверно, к каким-то особым событиям) и озвученный плохими библиотеками марш. Чего у него общего с современным академизмом - не отвечу. Если рассматривать как марш, то хотелось бы более запоминающихся и близких нынешнему времени интонаций и аккордовых цепочек. Недавно видел, как курсанты училища маршировали под переложенные на военный оркестр рок и техно (как идея).
1	Анна Поспелова	2	2	2	2
		Вторичная музыка, если не сказать третичная или четверичная. очень неиндивидуальная.
	Средняя оценка:	1.83	1	1.83	1.56

Оценки учащихся
№	Учебное заведение	Уровень в жанре	Желание слушать	Средняя оценка
1	Школа № 1158 (809)	3.16	2.62	2.89
		8 0 16 1 17 2 17 3 22 4 20 5
	Средняя оценка:	3.16	2.62	2.89

Мартовский заяц

Оценки профессионального жюри

Оценки учащихся