Семь багателей для флейты, кларнета и фортепиано №1

Композитор: Владимир Орлов

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.36 ★
Молодёжный: 3.22
Академический: 7.5 ★★★


Оценки профессионального жюри

№Член жюриМузыкальная
выразительность		ОригинальностьСтруктурная
целостность		Средняя оценка
4Иван Колованов 4 3 4 3.67
Написано профессионально, с учетом специфики инструментов. Современный стиль. С другой стороны, отчасти напоминает музыку к американским детективным сериалам. Вероятно, это сочинение – часть инструментального цикла.
3Ренат Шибаев 4 3 5 4
Трио для флейты, кларнета и фортепиано. В интонациях Трио ощутимо влияние стиля зрелого Э. Денисова. Инструменты присоединяются друг к другу постепенно. Вначале звучит соло флейты с подчёркнутыми секундовыми интонациями, потом к ней присоединяется кларнет. Между инструментами возникают переклички, в т.ч. интонационные имитации. На 30й секунде к двум деревянным духовым добавляется фортепиано, также начинающее с секундового материала как ранее у флейты и кларнета. После присоединения фортепиано происходит довольно быстрое фактурно-динамическое нагнетание, приводящее ближе к 50й секунде звучания к кульминации, подчёркнутой аккордом фортепиано, после которого мелодические инструменты на мгновение сходятся в римтический синхрон. Кульминация чуть отодвинута от точки золотого сечения. После неё следует небольшое послесловие, уравновешивающее форму в целом.
Достоинства: 1. Выстроенность музыкальной формы, соблюдение необходимых пропорций для её гармоничного восприятия.
2. Интересная тембровая драматургия (постепенное «включение» тембров).
3. Стилистическая однородность: нет полистилистики, эклектики и т.п.
Недостатки: Несколько несамостоятельный музыкальный язык, местами возникает ощущение влияния Э. Денисова, что, однако, не умаляет достоинств и гармоничности архитектоники данной композиции.
2Михаил Симаков 5 5 5 5
Оригинальная миниатюрка, возможно, часть какого-либо цикла. Несмотря на свои малые размеры, музыка этой коротенькой пьесы вполне убедительна и по интонационному строю, и по форме. Браво автору.
1Вадим Генин 3 1 3 2.33
Изобретательный и избирательный в отборе средств, но архаичный модернизм. Однозначно часть чего-то (сюиты?) и должен оцениваться в связке, но сюитность настолько мелкого дробления - не уверен, что удачное решение.
Средняя оценка:434.253.75

Оценки учащихся

№Учебное заведениеУровень в жанре
Желание слушать
Средняя оценка
1Гимназии № 47 1.95 1.261.61
  • 55
  •  
  •  
  • 0
  • 71
  •  
  •  
  • 1
  • 41
  •  
  •  
  • 2
  • 18
  •  
  •  
  • 3
  • 22
  •  
  •  
  • 4
  • 11
  •  
  •  
  • 5
Средняя оценка:1.951.261.61