
Композитор: Алина Небыкова
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.17 ★★
Молодёжный: 8.74 ★★★★
Академический: 3.6
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Владимир Орлов | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Что-то необычное в этом фрагменте, конечно, есть, но не очень понятен контекст. | |||||
| 4 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Пресно и безыдейно. Чтобы музыка получилась красивой, вялого обыгрывания примитивных благозвучных аккордов недостаточно. | |||||
| 3 | Антон Ванчугов | 3 | 2 | 3 | 2.67 |
| Симпатичный дуэт, в целом. Однако слишком просто для работы с представленным тембрами. Квадратность так и «вбивается» в партии арфы... Разнообразия очень хотелось. Больше развития у каждого инструмента. Пусть это зарисовка для популяризации камерного жанра, но настолько типично выстраивать всё развитие и баланс между партиями – уже сильно устаревшее решение. | |||||
| 2 | Михаил Симаков | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Чистой воды саундтрек, который вполне сойдёт под какую-нибудь мелодрамку. Тема красивая, но в рамках стандартных примитивных гармоний, примитивных квадратных структур. Послушал и забыл. Типичная прикладная музыка. | |||||
| 1 | Динис Курбанов | 3 | 0 | 1 | 1.33 |
| Прикладная музыка, которая может быть удачно использована в кино (например, когда идут финальные титры). Есть интонационное и гармоническое развитие, что радует. Но уж очень монотонна и примитивна фактура. Повторяющиеся в своем однообразии фигурации арфы требуют от слушателя приложить большие усилия для того, чтобы дослушать музыку до конца (при хронометраже всего в 4 минуты). | |||||
| Средняя оценка: | 2.2 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа № 1158 (810) | 4.4 | 4.34 | 4.37 |
| Средняя оценка: | 4.4 | 4.34 | 4.37 | |