Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Андрей Скобельский | 1 | 4 | 1 | 2 |
| Оригинальная современная композиция. Сложно применять к ней 3 основные характеристики оценки. Слушать интересно, любопытно послушать в живую. | |||||
| 3 | Михаил Симаков | 1 | 1 | 1 | 1 |
| После услышанного возник один-единственный вопрос: а можно ли сие творение вообще назвать музыкой? Да, из авангардистских спецэффектов порой можно создать настоящее музыкальное творение. Но это не тот случай - здесь автор поставил чёткую задачу выпендриться, не более того. | |||||
| 2 | Вадим Генин | 3 | 5 | 3 | 3.67 |
| Тембры занятные, но не понятно, в какой связи находятся акустический и электронный слои. Птичье чириканье, состоящее из одного-двух сэмплов, - будто само по себе. Да и простоватое оно. Возможно, стоило уделить фонограмме больше внимания - вмешаться чем-то помимо монтажа, задетализировать. | |||||
| 1 | Иван Колованов | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Фактура довольно однообразна и монотонна, всё время звучит фон, рельеф (мелодическая линия, попевки) появляется только в конце. | |||||
| Средняя оценка: | 1.75 | 3 | 1.75 | 2.17 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа № 124 | 1.07 | 0.95 | 1.01 |
| Средняя оценка: | 1.07 | 0.95 | 1.01 | |