Сюита для большого симфонического оркестра, 2. Хаос
Композитор: Алексей Павлючук
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 4.94
Молодёжный: 3.4
Академический: 6.48 ★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Ольга Кришталюк | 5 | 4 | 5 | 4.67 |
| Композиция наполнена интересными идеями: с точки зрения работы с оркестром, это эффектное, драматическое сопоставление звуковых, тембровых масс, с точки зрения интерпретации идеи концертности, это конфликтное взаимодействие сонористики в партии фортепиано и в партиях оркестровых групп, излагающих основной тематический материал. У подобного материала должно быть продолжение, например, в жанре концерта для фортепиано с оркестром. | |||||
| 6 | Александр Жемчужников | 1 | 2 | 2 | 1.67 |
|
Крайне нелепое псевдо современное высказывание. Зачем? О чем? Что это было? Может я не знаю контекста этой музыки. Оркестр автор вроде как изучил. Но с другим со всем - очень бедно, не смотря на кажушуюся насыщенность событий. | |||||
| 5 | Вадим Генин | 2 | 2 | 3 | 2.33 |
| Принцип чередования оркестровых текстур не безынтересен, но сами текстуры скучны и никаких особенных тембральных сочетаний не предлагают. Каждый пласт почти всегда создается средствами одной оркестровой группы (пару раз только зафиксировал тремоло струнных в сочетании с флейтой). Примитивная ритмика - тоже не самая сильная сторона пьесы. | |||||
| 4 | Алексей Глазков | 3 | 4 | 3 | 3.33 |
| Не очень понял. Видимо отрывок? Не стал перепроверять, но вроде дважды повторяется почти одно и то же. Не хватило мне какой-то может быть каденции фортепиано в середине. Материал интересный, яркий, но как будто развитие немного не дошло до точки. Все топчется на месте. Почему ощущение, что это отрывок? Именно поэтому, как будто это первый раздел (материал экспозионного характера) и дальше будет, что-то еще, но вдруг все кончается. | |||||
| 3 | Антон Ванчугов | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Современная оркестровая композиция. Видимо, часть сценического действия. Довольно красочно, тембры хорошо сбалансированы, переклички все продуманы. Энергия ритма поддерживает напряжение и устремленность. Однако назвать данный фрагмент особой новаций не выходит. Здесь сходится задумка еще времен Шенберга и все варианты работы с тембрами второй волны русского авангарда. | |||||
| 2 | Андрей Скобельский | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
Интересная композиция в стиле Онеггера, в особенности 2-3 его симфоний. Звучит как часть большого произведения. Слушать интересно, хотя музыке не достает некоторой консистентности и твердости в изложении материала. | |||||
| 1 | Богдан Калужин | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
Музыка написана для симфонического оркестра с фортепиано. В произведении фортепиано не выступает как сольный инструмент, а интегрировано в общую оркестровую ткань. Композиция демонстрирует профессиональную оркестровку и последовательное развитие музыкального материала. На протяжении фрагмента можно наблюдать эволюцию тематических элементов, которые логично приводят к завершённой музыкальной мысли. | |||||
| Средняя оценка: | 3.14 | 3.14 | 3.43 | 3.24 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Гимназия № 114 | 2.06 | 1.34 | 1.7 |
| Средняя оценка: | 2.06 | 1.34 | 1.7 | |