
Композитор: Михаил Симаков
Рейтинги:
Академический: 7.6 ★★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Выразительно и изобретательно. | |||||
| 4 | Алина Мухаметрахимова | 5 | 4 | 4 | 4.33 |
| Красивая дуэтная пьеса, хорошая работа с заявленным материалом, форма выстроена грамотно, хотя от такого повествовательного склада и материала, как будто бы ожидаешь скорее крупной формы, чем миниатюры. Пьеса звучит немного вторично, напоминает Шостаковича по художественным образам и выбору инструментальных средств. Я бы советовала автору слушать больше разной современной, актуальной музыки, может быть там он найдёт пути для дальнейшего развития своего таланта и композиторских навыков. Мои поздравления с пьесой и желаю успехов! | |||||
| 3 | Максим Бабинцев | 5 | 4 | 4 | 4.33 |
| Выразительная музыка! Очень нравятся стыки в моменты между мелодическими и гармоническими разрешениями! Слегка простая, однообразная фактура. Слишком традиционно всё же сделано! Но в целом сочинение очень хорошее, яркое! | |||||
| 2 | Дарья Мараева | 4 | 1 | 5 | 3.33 |
| Сочинение воспринимается как хорошо сделанная ученическая работа. Пожелание автору на будущее - быть смелее и свободнее в выборе выразительных средств. | |||||
| 1 | Алексей Глазков | 2 | 3 | 1 | 2 |
|
Стилистически неоднородная музыка. Вроде романтическая интонация (по крайней мере в первой части), но подана с заявкой на современную, экспрессивную музыку. Второй раздел, как будто вторая пьеса. Каденция скрипки и дальнейшая музыка - третья пьеса. Возникновение пиццикато ничто не предвещало. Как итог: полное отсутствие внятной структуры. Такое строение имело бы смысл, если бы язык был более «новым» (сонорным), но поскольку музыка интонационная, то и развитие должно быть соответствующим. | |||||
| Средняя оценка: | 4.2 | 3.4 | 3.8 | 3.8 | |