
Композитор: Михаил Симаков
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.34 ★
Молодёжный: 3.24
Академический: 7.44 ★★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Явная импровизация без предварительного (даже тезисного) планирования и задействования вкусовых рецепторов. Материал примитивный и разношерстный. Такой подход хорошо подошел бы в качестве упражнения в курсе общего фоно музучилищной программы. | |||||
| 5 | Алексей Попков | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Отличное владение автора фортепианной фактурой. Высокая степень насыщенность музыкальными событиями, интересно слушать. | |||||
| 4 | Алексей Крашенинников | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Интересное сочинение, понравилось как автор использует остинато сначала малой/большой терции, а потом переходит на другие интервалы, что - в общем - не меняет общее настроение, но вносит дополнительные краски. Слышно, что музыка прочувствованная и глубокая. | |||||
| 3 | Иван Колованов | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Сочинение написано профессионально, присутствует кульминация, музыкальный язык – современный. | |||||
| 2 | Антон Ванчугов | 4 | 4 | 5 | 4.33 |
| Авангардная пьеса, хоть и не в полной мере. Продумана хорошо, кульминация выстроена грамотно. Тематизм интересен. Образ создается и раскрывается. Остинато несколько отсылает к киноэффекту, однако, слушается целостно. Очень хорошая работа. | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Композиция выдержана в едином стиле. Прослеживается чёткая идея, которая получает развитие через остинато и контрасты. | |||||
| Средняя оценка: | 3.67 | 3.67 | 3.83 | 3.72 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Вторая Санкт-Петербургская гимназия | 1.87 | 1.36 | 1.62 |
| Средняя оценка: | 1.87 | 1.36 | 1.62 | |