Соната для скрипки Notturno. Часть 2
Композитор: Ирина Латышева
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.15 ★★
Молодёжный: 5.9 ★
Академический: 6.4 ★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 10 | Ренат Шибаев | 2 | 2 | 3 | 2.33 |
| Сложное впечатление от прослушивания. Открывает пьесу вступление в народно-старинном духе, несколько выбивающееся из общего стиля произведения. Далее идёт киношная (это цитата или столь удачная аллюзия?) сопливая лирика, попахивающая графоманией. Лирический раздел сменяется активным эпизодом, в котором впоследствии несколько развивается начальная тема. Интересная драматургическая находка автора – «тихая» лирическая кульминация «оцепенения» в конце 2-й минуты (перед репризой). Тематическая реприза и кодетта краткие, в чём их явный плюс. В целом произведение звучит очень эклектично и скучно, повторно слушать подобное очень сложно. Производит впечатление работы профессионала, но со слабым, маловыразительным и не самобытным музыкальным материалом. Не рекомендуется для прослушивания – слишком «общая» и вторичная музыка, которой сейчас пишется тонны, и которая никак не характеризует передовые рубежи современной музыки. | |||||
| 9 | Владимир Орлов | 5 | 3 | 5 | 4.33 |
| Очень хорошо. | |||||
| 8 | Илона Дягилева | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
Дуэт скрипки и ф-но - Сложная 3-х частная форма, сочетающая принципы имитационной полифонии и развитого гармонического языка 19 - 20 веков. Мелодический язык ярко проявляет национальные черты русской музыки. Фактура изложения достигает кульминации в конце разработки - это исторически непреодолимая сила русского духа, преодолевающая силой и красотой все исторические противодействия! | |||||
| 7 | Вадим Генин | 2 | 0 | 0 | 0.67 |
| Разделов (в том числе разделенных паузами, что губят форму) - много, разнообразного материала в них - тоже, но ярким, особенным и харизматичным никакой назвать не получается. Всё усредненное, хоть автор непрерывно и пытается в выразительность. | |||||
| 6 | Алексей Глазков | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
Понравилось: вступление скрипки в необычном стиле, с аллюзией на найгрышы волынки. Не понравилось: дальнейшее развитие в «романтическом» ключе звучит чужеродно. Быстрый раздел еще один стилистический композиторский ляп. | |||||
| 5 | Алексей Попков | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Приятная музыка, но ей не хватает в первую очередь мелодической индивидуальности, чего-то, что цепляло бы ухо. Написано при этом профессионально. | |||||
| 4 | Иван Колованов | 3 | 2 | 3 | 2.67 |
| В этой музыке есть некоторые черты музыки эпохи барокко, второй половины 19 века, музыки Франции первой половины 20 века. | |||||
| 3 | Динис Курбанов | 5 | 3 | 5 | 4.33 |
|
Яркая пьеса для скрипки и фортепиано, написанная профессионалом. Мелодически развитая, фактурно разнообразная. Инструментальная специфика раскрывается с разных сторон, что очень хорошо. Флажолеты в конце работают прекрасно! Единственное – пьеса настолько демократичная, что стоит на грани академического и прикладного жанрах. Некоторые эпизоды – типичная театральная музыка, другие – самодостаточные. Но в целом музыка складывается убедительно! | |||||
| 2 | Михаил Симаков | 5 | 4 | 4 | 4.33 |
| Хорошее сочинение. Здесь есть всё - и яркая симпатичная мелодия, и её развитие, и интересная гармоническая структура, и ярко выраженная форма, где всё естественно и на своих местах. Однако музыкальный язык порой уж слишком прост и академичен. | |||||
| 1 | Антон Ванчугов | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Красивая камерная музыка без особых новаций. Слушается приятно. Хотелось бы больше чего-то неожиданного... | |||||
| Средняя оценка: | 3.6 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Лицей № 273 | 3.44 | 2.46 | 2.95 |
| Средняя оценка: | 3.44 | 2.46 | 2.95 | |