Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Алина Небыкова | 1 | 0 | 0 | 0.33 |
| Под Карла Дженкинса. Но очень непрофессионально. Не удалось поженить первую часть со второй, хотя в заключительном разделе попытка предпринята. Струнные пачки «пластиковые». Лучше бы пьеса осталась просто фортепианной без вторжения струнных, с которыми надо уметь обращаться. Особенно, когда они заявлены в таком количестве. | |||||
| 2 | Екатерина Белоножко | 1 | 2 | 1 | 1.33 |
|
Очень понравилось неожиданное вступление струнных и сдвиг характера с лирики на напряженную моторику. В части со струнными первый раздел с трехдольной пульсацией стилистически отсылает к барочным концертам в духе Вивальди, но во втором разделе, где возвращается двухдольность, этот эффект, к сожалению, пропадает. Могу порекомендовать развить идею заигрывания с барокко и в остальных разделах сочинения, что придаст ему бОльшую стилистическую и форменную целостность и приведет к более оригинальному интересному звучанию. Удачи автору! | |||||
| 1 | Антон Ванчугов | 2 | 0 | 1 | 1 |
| Обычная тема для саундтрека. Стандартный набор гармоний и приемов работы с мелодией. Второй трек абсолютно отдельный. Можно использовать «тематическую» связь, но в данном случае просто получилась заставка к другой локации. Объединения в конце нет, даже при общем появлении миди-струнных. Отдельно первый раздел можно включать в фильм или в виде темы для игры... | |||||
| Средняя оценка: | 1.33 | 0.67 | 0.67 | 0.89 | |