Птичья гавань

Композитор: Ян Круль

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.12 ★★
Молодёжный: 5.1 ★
Академический: 7.14 ★★★


Оценки профессионального жюри

№Член жюриМузыкальная
выразительность		ОригинальностьСтруктурная
целостность		Средняя оценка
10Алексей Глазков 3 3 2 2.67
Понятная в целом пьеса (кажется для трех флейт). Но слишком однообразная на мой вкус. Идея повторяется два раза и потом выходит на аккорды. Непрослушиваются быстрые триольные элементы, потому что их трудно играть. И они занимают очень много «эфирного» времени, возможно их надо было включить перед самой кульминацией. С 1:50 начинается все заново, в звуке ничего не меняется. Это вопрос к композитору. Структура не продумана.
9Владимир Орлов 4 4 4 4
Интересная композиция.
8Вадим Генин 1 2 0 1
Эти рулады могли стать интересной сонорно развивающейся текстурой, но автор решает действовать по заветам мастеров мотивной разработки, полагая (наивно), что слушать одно и то же от разных нот - интересно. Отсутствием формы удивлена была, видимо, и публика в зале, не распознавшая окончания и долго не решавшаяся зааплодировать.
7Андрей Скобельский 4 3 4 3.67
Очень симпатичное вступление флейты. Когда вступает второй инструмент есть ощущение размытия музыкального материала.
Чем дальше, тем сильнее материал размывается, хочется слышать бОльшую интонационную целостность.
В целом написано талантливо, слушать интересно. Классные пассажи. Яркая пьеса.
6Андрей Артемов 4 3 2 3
Интересно слушать, одноголосие звучало очень завораживающе, когда появился второй и затем третий, стало бы будто предсказуемее.
5Ирина Латышева 4 4 5 4.33
В этом чувствуется стремление композитора найти какую-то аутентичность, «голос природы». Флейты звучат очень свежо и интересно с точки зрения фактуры. Единственно, мне показались слегка затянутыми некоторые разделы формы и не хватило какого-то запоминающегося мотива.
4Настасья Хрущёва 3 2 2 2.33
Довольно неплохая пьеса для монотембрового состава – что само по себе для композитора является неким челленджем. Развитие происходит последовательно и логично. Мне, однако, не хватило в этой ткани гармонической и ритмической изобретательности.
3Динис Курбанов 5 5 5 5
Очень интересная и яркая пьеса! Автор прекрасно работает с музыкальным временем, внимание удерживается от начала до конца. Несмотря на однородный состав (ансамбль флейт), найдено множество разных, порой парадоксальных фактур – в некоторых эпизодах ансамбль флейт звучит как небольшой оркестр. Все инструментальные эффекты можно назвать не только виртуозными, но и театрально зримыми – в пьесе очень сильно образное начало (слышны «птичьи» и «морские» фигуры).
2Андрей Комиссаров 5 5 5 5
Пьеса очень понравилась, прежде всего идеей — вариации с уменьшающимися длительностями, создающими эффект волн. Интересна инструментовка: произведение написано только для духовых. Я ожидал вступления других групп оркестра, но оказалось, что это ансамбль духовых. Возможно, стоит рассмотреть вариант триптиха: первая часть — духовые, вторая — струнные, третья — объединение всех групп. Я это говорю, потому что не знаю, самостоятельная ли это пьеса или часть какого-то более крупного сочинения.
Понравились аллюзии на Бориса Чайковского, чьё творчество мне близко. Его своеобразный музыкальный стиль угадывается в пьесе. К сожалению, из-за плохих наушников не разобрался с началом: возможно, одноголосная мелодия расцвечена разными тембрами, как любил делать Чайковский. В любом случае, пьеса очень хорошая — поздравляю автора!
1Алексей Павлючук 5 4 5 4.67
Симпатично по материалу, стройно по форме, окончание достаточно неожиданное - в хорошем смысле.
Средняя оценка:3.83.53.43.57

Оценки учащихся

№Учебное заведениеУровень в жанре
Желание слушать
Средняя оценка
1Лицей №373 2.75 2.342.55
  • 43
  •  
  •  
  • 0
  • 63
  •  
  •  
  • 1
  • 85
  •  
  •  
  • 2
  • 93
  •  
  •  
  • 3
  • 74
  •  
  •  
  • 4
  • 42
  •  
  •  
  • 5
Средняя оценка:2.752.342.55