
Композитор: Настасья Хрущёва
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.7 ★★
Молодёжный: 6.22 ★★
Академический: 7.18 ★★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Потрясающе. | |||||
| 8 | Вадим Генин | 5 | 4 | 4 | 4.33 |
| Очень лаконично, но это не во вред. Материал яркий, оппозиция по-театральному гипертрофирована. Музыка одинаково хорошо вписалась бы и в саундтрек спектакля, и в концерт. | |||||
| 7 | Дана Денисова | 2 | 3 | 3 | 2.67 |
| Необарочное двуаффектное произведение, первый раздел осмыслен структуралистски в духе Пярта, звучит приятно. В определенном контексте очень хорошо. | |||||
| 6 | Алексей Глазков | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Это метамодерн от королевы. | |||||
| 5 | Илона Дягилева | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
Сложная 3-х частная форма с мелосом и гармонией в русском духе. Автор «говорит» звуками о Прошедшем и Настоящем жизни, их несовместимости и борьбе. Прошедшее очень трудно в пересказе, поэтому хорал все время прерывается паузами - молчанием. Последняя пауза Экспозиции сметается трагическим вихрем. Он еще тонален. Далее трагедия усугубляется: хоральный мотив 5 раз уничтожается атональным кластером - сопротивление ему бесполезно! Оттягивание разрешения заключительной тоники сочинения еще более сгущает эту звуковую трагедию. Достоинства сочинения очевидны: Лаконичность (1 мин. 34 сек.), огромный образный и исторически-временной объём, яркое и волнующее высказывание, говорящее о художественной и личностной зрелости Автора. Оценка - Гран При! | |||||
| 4 | Евгений Кремнёв | 3 | 2 | 3 | 2.67 |
| Эта миниатюра представляет собой любопытный художественный эксперимент, где барочные аллюзии неожиданно сталкиваются с современной звуковой эстетикой. Компактная форма произведения компенсируется насыщенностью музыкальных идей, каждая из которых заслуживает более развернутого развития. В целом, данная композиция оставляет ощущение незавершенного, но захватывающего музыкального высказывания, ее лаконичность интригует, вызывает желание услышать продолжение этой музыкальной истории в более масштабной форме. | |||||
| 3 | Максим Бабинцев | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Довольно остроумная миниатюра, компактная по форме с интересными идеями. Тремоло довольно гротескный приём в данном контексте, требует гораздо более масштабной и детальной работы с ним. | |||||
| 2 | Андрей Артемов | 3 | 0 | 2 | 1.67 |
| Интересная стилизация под барокко с выходом за его пределы. Музыку очень красят контрасты, очень хорош средний раздел. Вся пьеса целиком – очень многообещающее начало чего-то большего. | |||||
| 1 | Иван Колованов | 2 | 3 | 1 | 2 |
| Структурные паузы, следующие после каждого фрагмента – предсказуемы. Однако включение диссонантных аккордов во второй половине сочинения привносит определенную оригинальность и разнообразие в звуковую палитру. С другой стороны, из-за небольшой общей продолжительности создаётся ощущение, что это только часть сюиты, состоящей из многих частей. | |||||
| Средняя оценка: | 3.78 | 3.44 | 3.56 | 3.59 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа 1248 | 3.39 | 2.83 | 3.11 |
| Средняя оценка: | 3.39 | 2.83 | 3.11 | |