
Композитор: Андрей Комиссаров
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.46 ★
Молодёжный: 4.34
Академический: 6.58 ★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Вадим Генин | 2 | 2 | 1 | 1.67 |
| Всю дорогу периодически ощущаются поиски (и находки) в области фактуры, но автор каждый раз как будто нарочно запрещает себе продолжать экспериментировать. В музыке эти запреты проявляются в виде постоянных генеральных пауз-запинок. Эти остановки не способствуют накоплению слушательского напряжения, поскольку, во-первых, равны по длине (принцип быстро улавливается), а во-вторых, влекут появление не интересного материала, а из раза в раз разочаровывающих диатонических аккордеонных попевок. | |||||
| 6 | Илона Дягилева | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
«Сказку» с небывалыми событиями и героями разворачивает перед нами оркестр народных инструментов. Его звучание покоряет высоким профессионализмом ансамбля, ритма, интонации, виртуозности, красоты тембров. Сложное сочинение с большим количеством муз. портретов явно представляет сложный сказочный сюжет - программу, представленную в данной аудиозаписи концерта фрагментарно, но позволяющей судить о высоком уровне исполнительского мастерства коллектива и его солистов. | |||||
| 5 | Алексей Крашенинников | 3 | 2 | 2 | 2.33 |
| Произведение состоит из двух эпизодов, скорее всего, их больше, но по таймингу «вписалось» только два. Поэтому целостности нет. Что касается оригинальности тематизма, то - увы - её тоже не слышно. Прежде всего, эта музыка отсылает к какому-нибудь советскому мультику по русской народной сказке. Многие мотивы слишком узнаваемы. Всё-таки, нужно автору понять, что оркестр русских народных инструментов способен исполнять гораздо более современную музыку, нежели набор стандартных «шаблонных» приёмов. | |||||
| 4 | Андрей Артемов | 4 | 4 | 3 | 3.67 |
| Отличное владение народным оркестром. Слушать было интересно, работа с мелосом, с фактурой очень уверенная, слышно руку мастера. Возможно, не все жанровые решения пошли на пользу материалу, но все исполнено на высоком уровне. | |||||
| 3 | Алексей Попков | 4 | 3 | 3 | 3.33 |
| Оркестровка хорошо работает на атмосферу, но не хватает яркого тематизма и многовато повторов. В целом работа профессиональная. | |||||
| 2 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Очень хорошая музыка, прекрасная оркестровка. Мастерски сделанная композиция. Чувствуется ясность идеи, яркий интересный тематизм, великолепное развитие. Интеллектуально и в чём-то концептуально. | |||||
| 1 | Настасья Хрущёва | 3 | 1 | 2 | 2 |
|
Первая часть: нравится сама попытка создать нечто возвышенно-героическое, исполненное пафоса, но нужно помнить, что пафос – это сложный аффект, к нему нужно подходить осторожно и каждый раз искать новый ключ, чтобы не получалось что-то банальное, обобщенно-ходульное. Здесь, к сожалению, как раз такой вариант. При этом видно, что оркестровкой автор владеет; думаю, есть жанры, в которых такого рода музыкальный материал был бы уместен. Вторая часть – намного интереснее, хорошо употреблен баян. Появляется пост-стравинская мирискусническая красочность: слышны одновременно сказочность «Жар-птицы», городская ярмарка «Петрушки» и природное «царапаное зверей и птиц» «Весны священной». Гармонически и темброво решено филигранно. | |||||
| Средняя оценка: | 3.71 | 3.14 | 3 | 3.29 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа 1440 | 2.46 | 1.88 | 2.17 |
| Средняя оценка: | 2.46 | 1.88 | 2.17 | |