Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Екатерина Аникеева | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Что-то напоминает. Возможно, намеренно написано в жанре инструментального романса с присущими жанровыми элементами. Не очень проработана вторая тема - грубоватые, неловкие гармонические сопоставления. В репризе первой темы хотелось бы более тщательной проработки фортепианной партии - автор хотел динамизировать это проведение, но не хватило музыкальной "изобретательности". | |||||
| 2 | Настасья Хрущёва | 1 | 0 | 1 | 0.67 |
| Непритязательная пьеса (и этим хороша), есть симпатичные повороты гармонии; зонами роста для композитора является фактура (можно попробовать разные варианты соотношений регистров, а также контрасты штрихов у инструментов), слабым моментом представляется ритмическое варьирование шестнадцатыми у рояля (середина пьесы) – это выглядит формальным приемом. Также кода могла бы быть выразительнее (менее пресной). | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 0 | 0 | 0 | 0 |
| С одной стороны, фрагмент небольшой (всего 4 минуты), но с другой стороны, за это время не происходит абсолютно ничего, из-за чего музыка кажется звучащей слишком долго. Возникает ощущение обычного заполнения музыкального пространства нотами в пределах заданного хронометража. Не воспринимается ни как автономное музыкальное произведение, ни как прикладная музыка. Мне не хватило оригинального и интересного тематизма, его развития, яркой образности, событийности, концептуальности и глубокой идеи. | |||||
| Средняя оценка: | 1 | 0.67 | 1 | 0.89 | |