Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Вадим Генин | 2 | 0 | 1 | 1 |
| Самая типичная неоклассика, какой в интернете тонны. Аккорды красивые, перетекают друг в друга плавно, намечена кульминация, даже подголоски в средних голосах имеются. Но всё это - базовый минимум, коим овладевают в первый год занятий сочинительством что с педагогом, что самостоятельно. Даже столпы, так сказать, жанра в лице Эйнауди и Макса Рихтера уже давно не пытаются выезжать на одном и том же (хотя, наверно, могли б себе позволить) и берутся за концептуальное развитие простых неоклассических идей: выдают сверхдлинные медитативные циклы, рекомпозируют классиков и т.д. На короткой же дистанции (в пьесе вроде этой) могла б сработать стратегия насыщения мелкими событиями: где-то подголосок сменил направление, где-то метр подсбился. И слушать стало б несравнимо интересней. | |||||
| 3 | Владислав Фонарев | 2 | 0 | 2 | 1.33 |
| Тривиальная грусть. | |||||
| 2 | Богдан Радич | 3 | 2 | 3 | 2.67 |
| Мелодия передает состояние, однако простовато и немного шаблонно. | |||||
| 1 | Екатерина Аникеева | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Не самостоятельный тематический материал, иллюстративный, сплошные повторы. | |||||
| Средняя оценка: | 2 | 0.75 | 1.75 | 1.5 | |